一起生命权纠纷案在五峰法院审理判决，员工在派驻公司承租的房屋内死亡，究竟谁该为此担责呢？

一、案情回顾

朱某是宜昌甲公司员工，被派驻到五峰乙公司负责工程管理工作。甲公司为朱某安排了住房，但该住房离工作地点较远，朱某感到不便，便自行搬到乙公司承租的房屋内居住。

乙公司承租的房屋属房东孙某某所有，孙某某常年在外务工，不在五峰境内。朱某入住后，乙公司告知朱某，在卫生间洗浴时要开窗，防止中毒。而朱某仍在某次洗浴中因一氧化碳中毒死亡。甲公司按工伤进行了善后处理，补偿朱某家属八十余万元。

经现场勘验检查，出租屋内使用热水器的浴室存在安全隐患。死者朱某家属诉至五峰法院，要求乙公司、房东孙某某承担连带赔偿责任，连带赔偿各项损失九十余万元。

二、法院审理

经过多方调查取证并充分听取当事人意见后，法院认为，公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命权应当承担侵权责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

事故发生地点即出租屋二楼卫生间装有的直排式液化气热水器，其排烟管道未通到室外，卫生间窗户的设计造成其通风能力有限。而原国家轻工业局、国家国内贸易局规定，从1999年10月1日、2000年5月1日起分别禁止生产和销售浴用直排式燃气热水器。据《家用燃气燃烧器具安全管理规则》规定，液化气热水器报废年限为8年。根据以上规定，出租屋内的直排式燃气热水器已然不能用于洗浴。房东孙某某将房屋租赁给他人，应保证房屋内设施的基本安全。

朱某进入乙公司承租房屋内居住，得到了乙公司许可，乙公司有义务保障其居住安全。乙公司自行灌装液化气接入热水器用于员工洗浴，使用中曾发生过人员轻度中毒事件，乙公司未进行检修，也未通知房主进行更换，无视安全继续使用。乙公司在事件发生中存在过错。

死者朱某系完全民事行为能力人，应具有相应安全意识，进入卫生间即应观察洗浴条件，在有人提醒该卫生间存在液化气中毒危险的情况下，仍然进入卫生间内洗浴，自身存在过错。

审理中，朱某家属与房东孙某某经法院组织调解，达成了调解协议，由孙某某向朱某家属进行了部分赔偿。朱某家属与乙公司争议较大，多方协商未果，法院审理后进行了判决。综合考虑各方在此事件中的过错程度，酌情确定乙公司承担30%的责任。遂判决乙公司赔偿朱某家属各项损失二十余万元。

三、法官提醒

在日常生活中，无论是房屋所有权人、承租人还是实际居住人，均应加强安全意识，注意室内的防火、通风、用电等，对相关设备定时检修，以防危险事故的发生。租户应当确保自己的安全，发现隐患及时联系房东整修。房东也不能将房屋出租后就不管不问，应保证出租屋内设施的安全，及时排除隐患，提醒租户合规使用、注意安全。