白溢古寨，离五峰县城两个多小时车程，充满浓郁土家风情。一起相邻通行纠纷，镇村干部及一审法院累计上门调解32次未果。案件上诉后，宜昌市中级人民法院启动联合调解机制，两级法院法官在镇村干部陪同下，驱车翻山越岭，上门寻找破题之道。

两户邻居，本是亲戚，十几年来为道路通行时常发生言语冲突，甚至大打出手，后因居住外侧住户改变朝向建房导致内侧住户通行道路受限，引发矛盾进一步升级。

“我请求拆除房屋。”“通行间距达到了协议约定标准。”双方各抒己见，争执不休。无论是拆除房屋，还是按现有道路通行，都会进一步激化邻里矛盾，没有一方是最终赢家。

“您们有什么苦水尽管向我们倒”，宜昌市中级人民法院三名法官现场勘察，实地测量，沉浸式体验“通行难题”，在耐心倾听中寻找矛盾根源和症结所在。起初，年近七十的户主老刘拒不露面，在工作人员多番电话沟通后，老刘才配合回家。工作人员三五人一组，轮流围绕双方当事人，时而电话沟通远在外地务工的当事人家属，时而悄声细语权衡方案利弊，努力寻找双方利益“最大公约数”。

拓宽原通道或另修新通道，初步拟定两套可行调解方案后，十几个人坐在稻场围成一圈，对资金补偿再次进行拉锯式“谈判”。太阳西下，阳光从灼热变得柔软，渐渐融入凉意。

“以后的方案这么办，那以前损害我的砖瓦、青苗、财产怎么赔偿？”老刘一句话将调解局面再次拉入冰点，问起金额，老刘要么不肯说具体数字，要么说出一个天价数字。说了这么多，老刘的心结仍未解开，多年的积怨仍未消解，近四个多小时的调解以失败告终。暮色中，拖着疲惫的身躯，一行人悻悻离去。“虽然今天未能调解成功，但请各位今后在相处中保持理性克制，不再起纠纷。”法官无奈向当事人做夜色中的告别。

正如热播剧《底线》真实呈现调解工作的不易，不是每次努力都会换来想要的结果，不是每次调解都能促使双方冰释前嫌，与自己、与他人和解本身就是一个漫长的过程，在场工作人员都会坚守初心，静静等待着一个契机，等待某个时刻当事人心怀释然，等待不经意间某个转机。案件终会有裁判结果，调解的“接力棒”仍将继续。